L’investissement de 14,8 milliards de dollars de Meta dans l’échelle de l’IA – et l’embauche du PDG de la startup – attire l’attention sur la façon dont les régulateurs américains géreront les accords de style Acquihire sous l’administration Trump.
L’accord donne à Meta une participation non votée de 49% dans l’échelle AI, qui engage les travailleurs de concert pour étiqueter les données de formation pour les systèmes d’IA. Les clients de Scale incluent Microsoft et Openai, deux des principaux concurrents de Meta dans l’espace AI.
Parce que Meta n’a pas acheté de part de contrôle, l’accord a évité l’examen automatique antitrust. Mais les régulateurs pourraient encore l’examiner s’ils croient que la structure a été conçue pour éviter l’examen minutieux ou nuire à la concurrence.
Préoccupations d’accès et d’équité
Certains premiers signes de retombées ont déjà fait surface. Google, l’un des clients de Scale, aurait réduit les liens avec la société après l’annonce de la participation de Meta. D’autres sont censés reconsidérer leurs contrats.
En réponse, un porte-parole de Scale a déclaré que le travail de l’entreprise reste solide et qu’il s’est engagé à protéger les données des clients. Ils ont refusé de commenter la décision de Google.
Alexandr Wang, fondateur et PDG de Scale, 28 ans, rejoindra Meta dans le cadre de l’accord. Il restera sur le conseil d’administration de Scale mais n’aura pas un accès complet aux informations de l’entreprise, selon des personnes familières avec l’arrangement.
Perspectives réglementaires sous Trump
L’administration Trump a adopté une approche plus légère de la réglementation de l’IA. Les responsables ont déclaré qu’ils ne voulaient pas interférer avec la façon dont l’IA se développe, bien qu’ils aient également exprimé des doutes sur le pouvoir détenu par les grandes entreprises technologiques.
William Kovacic, professeur de droit à l’Université George Washington, a déclaré que les régulateurs observaient probablement de près les accords de l’IA, même s’ils ne les bloquent pas. « Cela ne signifie pas nécessairement qu’ils interviendront, mais ils surveilleront de près ce que faire ces entreprises », a-t-il déclaré.
La Federal Trade Commission (FTC) a examiné des accords similaires au cours des deux dernières années. En vertu de l’administration Biden, la FTC a ouvert des enquêtes sur l’embauche par Amazon des talents clés de la société d’IA Adept et l’accord de 650 millions de dollars de Microsoft avec l’inflexion de l’inflexion, ce qui lui a donné accès aux modèles et au personnel de l’entreprise.
L’accord d’Amazon a conclu sans autre action, et la FTC n’a pas pris des mesures publiques contre Microsoft, bien qu’une enquête plus large sur la société continue.
Arêtes légales et pression politique
Certains experts juridiques affirment que l’approche de Meta pourrait réduire son exposition juridique. David Olson, professeur de droit antitrust au Boston College, a déclaré qu’un pieu minoritaire non votant offre «beaucoup de protection», bien qu’il ait noté que la FTC pourrait toujours enquêter sur l’accord si elle soulève des préoccupations.
Tout le monde n’est pas convaincu que l’accord est inoffensif. La sénatrice Elizabeth Warren, qui a fait pression pour une surveillance plus stricte des partenariats de l’IA, a déclaré que le méta-investissement devrait être examiné de près. « Meta peut appeler cet accord comme elle veut », a-t-elle déclaré. «Mais si cela enfreint la loi en réduisant la concurrence ou en facilitant la domicile de Meta, les régulateurs devraient intervenir.»
Meta est confronté à un procès antitrust déposé par la FTC sur les réclamations qu’il a construit un monopole par le biais d’acquisitions et de contrôle des plates-formes. On ne sait pas si l’agence examinera également son implication dans l’échelle.
Pendant ce temps, le ministère de la Justice s’engage dans les investissements d’IA de Google. Selon BloombergLe DOJ examine le partenariat de Google avec personnage.ai pour voir s’il a été structuré pour esquiver la revue antitrust. Les responsables font également pression pour une règle qui obligerait Google à divulguer de nouveaux investissements en IA à l’avance.
Un motif plus large
L’accord à l’échelle à l’échelle s’inscrit dans une tendance plus large des entreprises technologiques en utilisant des investissements et des accords de talents pour verrouiller l’accès aux outils et aux personnes clés de l’IA – sans déclencher des critiques antitrust à grande échelle.
Alors que plus d’argent passe à l’IA et que davantage de partenariats se forment, les régulateurs devront décider si ces transactions sont des décisions commerciales légitimes ou tentent de contourner les règles. Pour l’instant, la réponse peut dépendre de l’électricité d’une entreprise – même sans acheter de contrôle.
(Photo de Dima Solomin)
