La Maison Blanche a publié son «plan d’action de l’IA», qui encadre la prochaine décennie en tant que course technologique que les États-Unis ne peuvent pas se permettre de perdre.
Lacé de la rhétorique urgente d’une nouvelle guerre froide, le plan d’action fait valoir que la garantie de la victoire dans l’IA n’est rien de moins qu’un impératif national. L’avant-propos de Trump donne le ton, appelant à l’Amérique à «réaliser et maintenir la domination technologique mondiale incontestée et incontestée» comme un principe de base de la sécurité nationale.
Pour y arriver, l’administration fait une poussée à trois volets: allumez une tempête d’innovation domestique, construit l’infrastructure colossale pour le maintenir et projeter la puissance américaine à travers le monde pour garantir la victoire.
Pilier I: un plan d’action pour soutenir le secteur de l’IA privé
En son cœur, la stratégie est une approbation à part entière du secteur privé. La première décision consiste à apporter une scie à bourdonnement dans les cadres réglementaires du passé, le document ciblant explicitement l’approche «onéreuse» de l’administration précédente.
La philosophie est simple: s’éloignez-vous et laissez les innovateurs innover. Selon le vice-président américain, JD Vance, étouffer la technologie avec des règles serait maintenant de «paralyser l’une des technologies les plus prometteuses que nous ayons vues en générations».
Le plan utilise même le pouvoir du financement fédéral comme un bâton, menaçant de retenir de l’argent aux États qui osent adopter leurs propres «réglementations lourdes de l’IA».
Il entre également en toute confiance dans les guerres culturelles, insistant sur le fait que les systèmes d’IA payés par le contribuable doivent refléter les «valeurs américaines». Cela signifie une préférence pour les modèles «objectifs et exempts de biais idéologiques descendants» et une directive pour frotter des concepts comme la désinformation et la diversité, l’équité et l’inclusion des guides de risque d’IA officiels du gouvernement.
Pilier II: Fondation du béton et du code
Le deuxième pilier du plan d’action concerne les exigences physiques brutes de la révolution de l’IA.
«L’IA est le premier service numérique de la vie moderne qui met au défi l’Amérique de construire une production d’énergie beaucoup plus grande que nous n’en avons aujourd’hui», indique le plan sans aucun doute. Sa réponse est une mobilisation nationale sous la bannière de «Build, Baby, Build!» – Une grande entreprise pour ériger des centres de données, ramener la fabrication de semi-conducteurs et construire le réseau électrique de l’avenir.
Cela signifie accélérer les permis environnementaux et réviser l’approvisionnement énergétique du pays, mélangeant les sources d’énergie d’aujourd’hui avec les paris de demain sur la fusion nucléaire. Ramener la fabrication de tamines à US Shores est au cœur de cette vision, avec la promesse de recentrer le bureau du programme Chips pour fournir des résultats sans les chaînes idéologiques attachées.
Et, derrière tout cela, une poussée pour former une nouvelle génération de techniciens et d’ingénieurs pour construire et maintenir cette nouvelle épine dorsale industrielle.
Pilier III: assurer une avance incontestée sur la scène mondiale
Le dernier pilier consiste à façonner le monde à l’image américaine. L’ambition est de faire de toute la pile technologique américaine – du silicium au logiciel – «l’étalon-or incontesté pour l’IA dans le monde». Cela implique une stratégie d’exportation agressive pour armer les alliés avec la technologie américaine, explicitement pour contrer l’influence d’une Chine en hausse.
Cette nouvelle politique étrangère impliquera de repousser l’influence chinoise dans des forums mondiaux comme les Nations Unies, qui, selon l’administration, sont utilisés pour promouvoir les réglementations de tueurs d’innovation. Il signale également une approche plus belliciste de la sécurité, exigeant des commandes plus strictes sur les puces avancées qui alimentent la progression de l’IA.
Le plan confronte le côté obscur de l’IA de front, reconnaissant son potentiel d’utilisation abusive de tout, de la cybercriminalité aux armes biologiques, et appelle un effort national pour devancer la menace.
Le plan d’action de l’IA atterrit dans une industrie divisée
Le plan confiant de l’administration pour les futures terres dans une industrie s’est profondément entièrement en conflit sur sa propre création. Cette semaine, le PDG d’Openai, Sam Altman, a mis en garde contre le pouvoir perturbateur de la technologie.
Altman avertit que l’IA éliminera non seulement les emplois mais constituera également des menaces de sécurité nationale. Il a parlé d’une «crise de fraude» imminente alimentée par la capacité de l’IA à tromper les systèmes de sécurité, et est allé jusqu’à co-signer une lettre indiquant que «l’atténuation du risque d’extinction de l’IA devrait être une priorité mondiale».
Son commentaire est un rappel brutal que la course à la domination de l’IA est également une course pour contrôler une technologie avec un potentiel modifiant. Alors que Washington se concentre sur la victoire, les architectes de l’IA se débattent tranquillement avec ce que la victoire pourrait réellement signifier.
Cependant, le plan a reçu un accueil prudent des Américains à but non lucratif pour l’innovation responsable (ARI). Le groupe a vu ses propres empreintes digitales sur plusieurs propositions, des contrôles d’exportation plus forts à davantage de recherches sur la sécurité de l’IA.
Pourtant, Ari est profondément troublé par la décision de l’administration de punir les États qui poursuivent leurs propres règles de sécurité de l’IA. Cette position semble également en contradiction avec les opinions de leaders de l’industrie comme Altman, qui a lui-même mis en garde contre le chaos de 50 réglementations différentes au niveau de l’État.
« En fin de compte, ce plan d’action consiste à accroître la surveillance des systèmes d’IA tout en maintenant une approche pratique des réglementations strictes et rapides », a déclaré le président de l’ARI, Brad Carson. Il voit une chance de mieux comprendre les «grands risques que les modèles frontaliers créent pour le public», mais s’inquiète des tactiques de l’administration.
«Le ciblage par le plan des garanties d’IA adoptés par l’État est une préoccupation.
(Photo de Luke Michael)
