La récente annonce par Google d’un fonds à terme sur l’IA montre que la société souhaite investir dans des startups AI. Il se considère comme fournir du capital, un accès précoce aux modèles d’IA qui n’atteint pas la production et le soutien aux startups d’experts de l’entreprise.
Ce n’est pas le premier rodéo de Google. À ce jour, Alphabet (la société mère de Google) a investi dans 38 sociétés d’IA. À ce jour, les acquisitions des grandes noms comprennent le DeepMind, Waymo du Royaume-Uni, la société de renseignement sur les véhicules autonomes et le nid spécialisé à domicile.
Bien que de tels investissements signalent une intention générale d’associer au moins Google aux startups qui arrivent sur le marché avec une idée intelligente (sinon nécessairement pour avaler des petites entreprises), la situation actuelle concernant l’attitude des tribunaux américains envers le comportement monopolistique par Google Questions dans quelle mesure toute relation peut aller à plus long terme.
Si Google fait face à un examen minutieux au cours des prochaines années à l’arrière de toute décision éventuelle que le ministère américain de la Justice fait, avoir ce qui pourrait être interprété comme une position monopolistique dans l’IA pourrait faire tomber la colère du pouvoir judiciaire.
D’un autre côté, si Google est obligé de se désintégrer de certaines de ses divisions les plus rentables – le navigateur Chrome, le système d’exploitation mobile Android, certains ou tous ses réseaux publicitaires – la société peut devoir doubler ses autres sources de revenus; Et l’IA pourrait devenir son favoris métier.
Si le conseil d’administration d’Alphabet décide de parier de grandes participations sur l’IA, un aspect central de cela nécessitera une résolution claire et définie: la viabilité économique de la mise en œuvre de l’IA continue sous les formes que les utilisateurs se familiarisent au cours des deux dernières années. Selon certains commentateurs de l’industrie, la «baleine» de l’IA, Openai, a du mal à monétiser ses opérations dans la mesure qui satisfera ses investisseurs. La part de Google sur le marché de l’IA est minuscule par rapport à celle d’OpenAI, mais elle souffre des mêmes problèmes financiers potentiels.
Le chemin de Google peut être de poursuivre son rôle d’origine en tant que fournisseur d’informations recherchées sur Internet, et d’utiliser ses modèles pour améliorer les résultats de recherche donnés aux requêtes en ligne, et peut-être monétiser autour de cette transaction: soit facturer les utilisateurs finaux pour la recherche alimentée par l’IA, soit avoir des annonceurs à payer pour les premiers places dans les résultats de recherche générés par l’IA-Généré.
Dans ce rôle, Google reviendrait à sa fonction d’origine, mais avec l’ajout d’algorithmes d’IA sous la surface – IA qui améliore un service qui s’est avéré être une demande massive, plutôt que l’IA étant le principal objectif de l’activité des utilisateurs.
Le dernier appel de gains de Meta a indiqué que Mark Zuckerberg veut faire exactement cela: revenir aux racines de la plate-forme Facebook en tant que connecteur social, mais que l’IA améliore les expériences des utilisateurs.
Il est proposé que toutes les acquisitions de Google des sociétés d’IA à l’avenir devraient obtenir l’approbation du ministère américain de la Justice. La société affirme qu’une telle décision limiterait les investissements dans les futures technologies de l’IA, un sentiment résolu par des représentants anthropes au cours de l’affaire judiciaire des pratiques de perquisition anti-monopolistique déposée contre Google par le MJ.
Si un tel édit d’approbation du gouvernement était en place pour Google, cela changerait la nature des entreprises que Google pourrait financer via le fonds à terme AI ou un régime similaire. Plutôt que de risquer la censure en semblant ajouter des entreprises à l’écurie d’alphabet qui sont conformes aux offres d’IA de Google, celles qui bénéficient des étendues de l’entreprise seraient plus susceptibles d’être des acteurs de niche, apportant des produits uniques aux secteurs de l’économie où Google ne tient pas déjà.
Les acquisitions d’Amazon ont été, à première vue, plus conformes à cette recherche de produits de niche pour se casser. La Ring Home Smart Device Company (acquise en 2018 pour 1 milliard de dollars) et un médical (2022, 3,9 milliards de dollars) étaient des achats bien en dehors des traits de base du cloud et du détail d’Amazon. Les deux, cependant, sont des sources privilégiées de données de formation pour les modèles d’IA – les métriques du comportement des consommateurs et les informations sur les soins de santé sont des données principales immobilières.
La stratégie d’investissement de Google dans les petites entreprises devra être aussi émautique, étant donné que, quel que soit le résultat de l’affaire DOJ, ses activités seront soumises à un examen minutieux des tribunaux, des utilisateurs finaux et de la presse.
Aucun article discutant des activités des grandes entreprises technologiques nous ne serait terminée en 2025 sans ajout de mises en garde autour de l’attitude actuelle de la direction américaine à l’égard de la concurrence dans le secteur. L’éléphant dans la salle est la possibilité réelle d’un veto exécutif de ou modification significative à toute décision judiciaire. Ces éléments potentiels qui changent la donne pourraient affecter les plans d’investissement de Google et Alphabet avec peu de préavis et moins de raisons.
(Source de l’image: «Dallas DA LGBT Task Force visite DOJ FBP» par Dallas County DA est licencié sous CC By-NC-ND 2.0.)
